Материалы
Доктор Фил и Опра
- 12.03.2020
- Автор Оксана Юрьевна Масленникова
- Категория: Психология
В 1999 году ведущей телевизионного ток-шоу Опре Уинфри были предъявлены гражданские обвинения в мошенничестве, клевете, обмане, халатности и искажении правды в заявлениях, которые она сделала относительно опасности «коровьего бешенства» (коровьей губчатой энцефалопатии) в мясной промышленности и ее нежелания есть гамбургеры.
Вынужденная предстать перед судом, где преимущественно доминировали белые «представители мясного капитала», в городе Амарилло, штат Техас, Опра наняла стратега по ведению судебных заседаний доктора Филиппа МакГро, чтобы он помог ей выработать линию защиты.
Опра не могла поверить в то, что с ней происходит. Она считала начатый процесс совершенно ошибочным, поскольку в случае поражения ей предстояло потерять не только сто миллионов долларов, но и свою деловую репутацию. Несмотря на столь высокие ставки, МакГро считал, что она не была готова противостоять происходящему. Как вспоминает он в своей книге, он был вынужден однажды вечером посмотреть Опре прямо в глаза и сказать, чтобы она наконец «очнулась» и «сделала все, что нужно, иначе эти парни разденут тебя и выставят твою задницу на посмешище». МакГро понимал, что было слишком смело сказать нечто подобное одной из самых влиятельных женщин в Америке, но это позволило добиться желаемого эффекта. Начиная с этого момента Опра была решительно настроена на то, чтобы выиграть этот суд. Именно в этот момент, считает МакГро, она одержала победу. (Из Книги «Стратегии Жизни» МакГро)
Мне кажется, это отличный пример, для того чтобы увидеть, что выиграешь или потерпишь неудачу, определяется еще до начала активных реальных действий. Бессознательно человек уже решил все для себя. Последующие действия только выполнение сценария, который уже создан бессознательно.
Почему МакГро считал, что Опра уже проиграла, даже не начав процесс?
Потому что видел, что она искажает реальность в своей голове. Она исходила из того, что это неправда, это несправедливо, так быть не должно и т.д.
Не то, что она была неспособна на победу. Она еще как была способна!
Но даже такая сильная женщина, попала в точку собственной инфантильности.
И как ребёнок, отказывалась увидеть реальность. И это неудивительно, мало кто бы не растерялся в подобной ситуации.
Но мне кажется, что она очень выдающаяся женщина, т.к смогла услышать МакГро, как эксперта эмоционально не включённого в ситуацию. Отбросила обиды на «несправедливый мир» и увидела ситуацию такую, как она есть. И начала действовать исходя из реальности. Именно поэтому МакГро считает, что она выиграла в этот момент. Момент отказа от «кривого зеркала» в своей голове.
Реальность такая какая есть, и размышления на тему, правильно это или нет, справедливо или нет и т.д приближает к проигрышу.
А если принять реальность как аксиому «Это так, потому что так, жизнь ничего не должна, плюшек никто не обещал бесконечно», то появляется шанс на победу.
В конце концов, энергии на «страдания и причитания о несправедливости» необходимо столько же, или даже больше, чем взять и дерзнуть выиграть.
Желаю всем больше побед!
Подпишитесь на e-mail-рассылку , чтобы в числе первых узнавать о выходе новых материалов.
Какие темы Вам интересны?
Добавить комментарий Отменить ответ
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.